Schwimmende Turbinen sollen die Probleme der Offshore-Windenergie lindern

Jun 09, 2023

Befürworter von Offshore-Windkraftanlagen hoffen, dass mit der Unterstützung der Biden-Regierung entstehende schwimmende Turbinen rechtliche Konflikte entschärfen und gleichzeitig eine US-amerikanische Lieferkette aufbauen können, um den größten Teil des erneuerbaren Energiepotenzials entlang der Küsten des Landes zu nutzen.

Das Testgelände befindet sich in Maine, wo eine Koalition aus Gesetzgebern, Umweltschützern, Baugewerkschaften – und neuerdings auch Hummerfischern – die Gesetzgeber des Bundesstaates dazu drängt, Gesetze zu verabschieden, um bis 2035 2,8 Gigawatt Offshore-Windenergie zu beschaffen, genug, um fast eine Million Haushalte mit Strom zu versorgen. Ein zweiter Gesetzentwurf sieht den Bau eines Hafens zum Bau dieser Windparks vor. Befürworter hoffen, dass die Gesetzesentwürfe bis zum Ende der Legislaturperiode am 21. Juni ins Ziel kommen.

Ein Schlüssel zum Erfolg liegt darin, eine technologische Herausforderung in einen ermöglichenden Vorteil umzuwandeln.

Das Wasser ist zu tief für die aktuelle Turbinentechnologie, die direkt in den Meeresboden gepflanzt wird. Das schwimmfähige Design, das erforderlich ist, um den besten Wind an der Ostküste zu nutzen, kann an Land zusammengebaut und gebaut und dann aufs Meer geschleppt werden – außerhalb der Sichtweite der Küstengemeinden, abseits der produktivsten Fischereigebiete und mit potenziell geringeren Auswirkungen auf Vögel und Wale.

Der Einsatz einer schwimmenden Turbine „macht es einfacher, Standorte zu finden, die für mehrere Nutzer des Ozeans akzeptabel wären“, sagte Habib Dagher, Ingenieurprofessor und geschäftsführender Direktor des Advanced Structures & Composites Center der University of Maine, das untersucht hat ein schwimmendes Turbinendesign seit mehr als 10 Jahren.

Die Biden-Regierung will bis 2030 30 Gigawatt Offshore-Windkraft und schließlich vor jeder Küste Turbinen errichten. Um dieses Ziel zu erreichen, müssen die Kosten für schwimmende Turbinen gesenkt werden. Das Energieministerium berichtete, dass die Kosten für frühe schwimmende Offshore-Windkraftprojekte schätzungsweise 50 % höher seien als für auf dem Meeresboden befestigte Offshore-Turbinen.

Zwei Drittel des Windpotenzials der USA liegen in tieferen Gewässern. Dazu gehören Gewässer vor der Westküste, wo die Regierung im vergangenen Herbst Pläne zur Versteigerung von fünf Pachtverträgen mit einer Fläche von 373.000 Acres vor Kalifornien ankündigte, die eine Kapazität von mehr als 4,5 Gigawatt umfassen könnten. An der Ostküste weist der Golf von Maine die höchsten und beständigsten Windgeschwindigkeiten aller Ostküstengebiete auf.

Das Energieministerium will die Kosten für schwimmende Turbinen bis 2035 durch das sogenannte Floating Offshore Wind Shot um 70 % auf 45 US-Dollar pro Megawattstunde senken. Niedrigere Kosten würden 15 Gigawatt schwimmende Turbinen ermöglichen – genug, um 5 Millionen Haushalte mit Strom zu versorgen, sagte die Regierung letztes Jahr. Die Turbinen haben schwimmende Rümpfe und werden durch Festmacherkabel an Ort und Stelle gehalten, ähnlich einem Schiff, das in einem Hafen vor Anker liegt, sagte Dagher.

Die USA verfügen nicht über die ausgereifte internationale Lieferkette, die für Turbinen mit festem Boden entwickelt wurde, sagte Jocelyn Brown-Saracino, Offshore-Windleiterin im Wind Energy Technologies Office des Ministeriums.

„Wir sehen wirklich eine Chance für die Führung der USA in den Bereichen Fertigung, Entwicklung und Einsatz“, sagte Brown-Saracino. „Das ist ein Teil des Moments, den wir jetzt mit der Veröffentlichung des Floating Offshore Wind Shot zu nutzen versuchen.“

Die Flexibilität schwimmender Turbinen und ihr Potenzial, Arbeitsplätze in den USA zu schaffen, haben bei den mühsamen Verhandlungen in Maine geholfen. In der im Februar veröffentlichten Offshore-Wind-Roadmap des Staates wurde ein Bedarf von 2,1 Gigawatt bis 2,8 Gigawatt Offshore-Wind bis 2050 dargelegt, womit das staatliche Ziel erreicht wird, bis 2040 Strom zu 100 % aus erneuerbaren Energien zu beziehen.

Die Hummergewerkschaft des Staates, die strikt gegen Offshore-Windenergie ist, hat die Verabschiedung des Beschaffungsgesetzes gefordert, weil es finanzielle Anreize bietet, um die Entwicklung von Windkraftanlagen außerhalb eines geschäftigen Hummerfanggebiets zu fördern.

Die Bestimmung würde Druck auf das Bureau of Ocean Management (BOEM) des Innenministeriums ausüben, Lobster Management 1 von der Vermietung auszuschließen, wenn es später in diesem Jahr seine Windenergieflächen fertigstellt. Im April definierte BOEM einen 9,8 Millionen Hektar großen Abschnitt des Golfs von Maine für eine mögliche Pacht, einschließlich des Hummergebiets. Das Büro nimmt bis zum 12. Juni Kommentare zu seinen Plänen entgegen und könnte diesen Fußabdruck in Windenergiegebieten weiter reduzieren. BOEM rechnet damit, im Jahr 2024 eine Auktion durchzuführen.

„Gefällt uns das? Absolut nicht. Haben wir die Kontrolle über die Verpachtung in Bundesgewässern? Absolut nicht“, sagte Ginny Olsen, Direktorin der Maine Lobstering Union Local 207, letzten Monat in ihrer Aussage vor einem staatlichen Ausschuss. „Wir werden alle einen kleinen Beitrag leisten, um die Energieziele von Maine zu verwirklichen und gleichzeitig die historische Fischerei zu schützen, die unserem Staat gedient hat und seit Generationen seine Identität darstellt.“

Olsen sagte in einem Interview mit Bloomberg Law nach seiner Aussage: „BOEM versucht herauszufinden, wie dieser Prozess verbessert werden kann, und ich danke ihnen dafür.“

„Wir brauchen etwas, das ganz anders aussieht als das, was südlich von uns passiert ist“, sagte Olsen.

In Massachusetts stieß die bundesstaatliche Genehmigung von Vineyard Wind auf drei Klagen von Fischereiverbänden, Küstenbewohnern und Umweltschützern.

Letzten Monat wies ein Bundesrichter eine Klage ab, in der er behauptete, Bundesbeamte hätten die Umweltauswirkungen auf Nordatlantische Glattwale nicht berücksichtigt und sich geweigert, eine von Fischereiorganisationen beantragte einstweilige Verfügung zu erlassen. Diese Gruppen argumentierten, dass der Bau des Windparks „das Fischen im Pachtgebiet unmöglich mache“ und dass kommerzielle Fischer „irreparablen Schaden erleiden“ würden.

Aber wenn Hummerboote in Maine neben Windkraftanlagen existieren können, sehen Befürworter der Industrie eine glückliche Verbindung von Arbeits- und Umweltzielen.

Während Turbinen mit festem Boden auf dem Wasser gebaut werden, können schwimmende Turbinenkomponenten an Land hergestellt, zusammengebaut und gewartet werden, bevor sie ins Meer geschleppt werden, wodurch Hafengemeinden wiederbelebt werden.

„Offshore-Windenergie könnte für Maine eine Wende bedeuten – nicht nur hinsichtlich des Klima- und Energiepotenzials der erstklassigen Winde im Golf von Maine, sondern auch der Möglichkeit, wieder hochwertige Arbeitsplätze in Gemeinden zu schaffen, die durch jahrzehntelange Arbeitsplätze ausgehöhlt wurden.“ Verlust", sagte Francis Eanes, Geschäftsführer des Maine Labour Climate Council.

Das Beschaffungsgesetz geht auch auf Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen der Branche auf Buckelwale und Vögel ein. Der Gesetzentwurf verpflichtet Bieter zur Einreichung von Umwelt- und Naturschutzberichten und finanziert den Ausbau des Offshore-Wind-Forschungskonsortiums, das die ökologischen Auswirkungen der Branche überwacht.

Anthony J. Ronzio, ein Sprecher der Gouverneurin von Maine. Janet Mills, eine Demokratin, sagte, die Gesetzentwürfe könnten sich im Laufe des Gesetzgebungsprozesses noch ändern, und es sei daher noch zu früh, um zu sagen, ob sie sie unterzeichnen würde.

Der Einsatz schwimmender Turbinen könnte den Wettbewerb um Flächen in stark befischten Gebieten näher an der Küste etwas entschärfen, sagte Edward Roggenkamp, ​​Partner bei Nossaman LLP, der an Umweltprüfungen für Offshore-Windprojekte gearbeitet hat. Dennoch haben Entwickler den Fischereibetrieben in anderen Bundesstaaten Zugeständnisse gemacht, etwa die Ausrichtung und den Abstand ihrer Turbinen geändert, nur um verklagt zu werden.

„Es hat das Potenzial, Konflikte mit der Fischerei und Konflikte mit Küstengemeinden aufgrund visueller Auswirkungen zu reduzieren“, sagte Roggenkamp. „Bedeutet das, dass sie auf Null reduziert werden? Wahrscheinlich nicht.“

Um den Reporter zu dieser Geschichte zu kontaktieren: Daniel Moore in Washington unter [email protected]

Um die für diese Geschichte verantwortlichen Redakteure zu kontaktieren: JoVona Taylor unter [email protected]; Renee Schoof unter [email protected]

KI-gestützte Rechtsanalysen, Workflow-Tools und Premium-Rechts- und Wirtschaftsnachrichten.

Melden Sie sich an, um weiterzulesen oder auf Recherchetools zuzugreifen.