Tornado Cash 2.0: Der Wettlauf um den Bau sicherer und legaler Münzmischer

May 05, 2023

Als die US-Regierung den Münzmixer Tornado Cash sanktionierte, dachten viele, dies könnte das Ende illegaler Krypto-Mischdienste bedeuten. Aber sie sind zurück – und zwar mit einem glänzenden neuen institutionellen Glanz und legitimen Anwendungsfällen, die Händlern und Fonds dabei helfen, ihre Marktbewegungen als „Geschäftsgeheimnis“ zu bewahren.Tornado Cash ist ein sogenannter „Mixer“, ein „Coin-Anonymisierer“, der die identifizierenden Verknüpfungen in Blockchain-Transaktionen unterbricht und den Benutzern ein gewisses Maß an Anonymität bietet.

Die Gründe, warum Menschen Münz-Anonymisierer verwenden, variieren von Kriminalität bis Ideologie. Kriminelle können Tornado Cash nutzen, um ihre bösen Taten zu verbergen, die Erträge aus Straftaten effektiv zu waschen und zu verhindern, dass gestohlene Kryptowährungen in der Blockchain auf sie zurückgeführt werden. Aus diesem Grund hat das Office of Foreign Assets Control des US-Finanzministeriums das Protokoll im vergangenen Jahr genehmigt.

Es gibt jedoch legitime Gründe dafür, dass nicht jede Ihrer Transaktionen verfolgt werden soll, und Befürworter argumentieren, dass Tornado Cash eine wichtige Datenschutzinfrastruktur bereitstellt. Aber ist es möglich, ein Protokoll zur Wahrung der Privatsphäre zu erstellen, das den Regulierungsbehörden gerade genug Informationen liefert, um zu wissen, dass Benutzer auf der richtigen Seite des Gesetzes bleiben?

Verschiedene Entwickler experimentieren mit neu gestalteten Mixern unter Verwendung von ZK-Proofs und glauben, dass es eine Möglichkeit gibt, dies zu erreichen.

„Die mathematische Maschinerie gibt es schon seit geraumer Zeit“, erklärt Matthew Niemerg, Mitbegründer von Aleph Zero.

„Es geht vielmehr darum, eine Lösung zu entwerfen, die die Privatsphäre eines Einzelnen gegenüber der breiten Öffentlichkeit in Einklang bringt und gleichzeitig die Offenlegung begrenzter Datenmengen an bestimmte Stellen wie Banken oder Regierungsbehörden mithilfe von ZK-Proofs ermöglicht. Es braucht Zeit, ein solches Schema zu entwerfen und.“ ein Produkt auf den Markt bringen.

Aber der Hauptanwendungsfall für diese neuen Münzmixer werden nicht zwielichtige Kryptodiebe sein: Es werden die großen Institutionen und Hedgefonds sein, die versuchen, den führenden Bots einen Schritt voraus zu sein und ihre Geschäftsbeziehungen vor der Konkurrenz geheim zu halten.

Tornado Cash ist ein wichtiges, aber umstrittenes Produkt im Ethereum-Ökosystem. Die dezentrale, nicht verwahrte Datenschutzlösung akzeptiert ETH- und ERC-20-Einzahlungen zu unklaren Transaktionsverläufen, indem sie die On-Chain-Verbindung zwischen Quell- und Zieladressen unterbricht. Schicken Sie einige Münzen hinein und nehmen Sie einige andere Münzen heraus.

Die Entstehungsgeschichte von Tornado Cash ist eine faszinierende Darstellung wahrer Dezentralisierungsträumer, die gegen die herrschenden Regulierungsbehörden kämpfen. Tornado Cash wurde erstmals im August 2019 eingeführt, war jedoch zunächst eine „experimentelle Software“, da die ursprünglichen Softwareentwickler über ein Multisig-Wallet die Kontrolle über die Gelder der Benutzer behielten.

Im Jahr 2020 verbrannten die Entwickler von Tornado Cash ihre Admin-Schlüssel und verwandelten das Datenschutz-Tool in Code ohne Erlaubnis. Tornado Cash war angeblich ein wirklich dauerhaft persistentes Skript, „völlig vertrauenswürdig und unaufhaltbar“, und die Entwickler glaubten, dass sie nicht länger für die Plattform verantwortlich seien, da die Anwendung als selbstausführender Code operiere.

Das Brennen der Admin-Schlüssel hatte zwei Ziele. Dadurch wurde die Möglichkeit des „Rug Pull“-Risikos des Administratorschlüssels beseitigt, bei dem ein Teammitglied alle Gelder aus dem Smart Contract stehlen und verschwinden kann. Und theoretisch bestand die Idee darin, dass sie durch das Verbrennen ihrer Admin-Schlüssel und die Übergabe der Kontrolle an den Äther potenzielle rechtliche Konsequenzen vermeiden könnten.

Dann kamen sie für die Tornado Cash-Entwickler.

Im August 2022 geriet Tornado Cash ins Visier des Office of Foreign Assets Control (OFAC) des US-Finanzministeriums, das den digitalen Währungsmixer als Mittel zur Geldwäsche sanktionierte. Es gab viele Debatten darüber, ob es möglich sei, einen Teil des Codes zu sanktionieren, und tatsächlich gingen sie gegen die Entwickler und in den USA ansässigen Benutzer vor, die als sanktionierte Einheit gelten könnten. Dies führte zu Vorwürfen, ungeschickte Strafverfolgungsbehörden hätten die Evangelikalen erschossen.

Tornado Cash vollständig zu stoppen liegt derzeit außerhalb der Möglichkeiten des Finanzministeriums. Dies liegt daran, dass Open-Source-Software, die auf der Ethereum-Blockchain basiert, für jedermann zugänglich ist und größtenteils autonom läuft. Der Code von Tornado Cash ist immer noch zugänglich und kann leicht kopiert und unter verschiedenen Aliasnamen und auf anderen Ethereum Virtual Machine-Blockchains wiederbelebt werden.

Entwickler haben den Code von Tornado Cash bereits geforkt, um Privacy Pools auf der Optimism-Blockchain aufzubauen. Ameen Soleimani, Mitbegründerin und CEO von SpankChain – einem On-Chain-Dienst für Erwachsene – war ein bemerkenswerter Unterstützer.

1/ Wir haben @tornadocash behoben. 😇v0 von https://t.co/Nt4b2Tgx1D ist live auf @optimismFND. Testen Sie die Demo, aber bitte beachten Sie: – Dies ist experimenteller Code – er wurde nicht geprüft – das vertrauenswürdige Setup ist nicht vertrauenswürdig. Lesen Sie den vollständigen Text Geschichte anon 🧵👇https://t.co/9nAU3RrgpN

Niemand scheint eine Lösung dafür zu haben, wie die Regulierungsbehörden alles auf den Kopf stellen, aber viele normale Benutzer werden von der Idee abgeschreckt, sanktionierte Protokolle oder deren Ableger zu verwenden.

Lesen Sie auch: Porno-Zahlungen sollten die Killer-App von Krypto sein: Warum sind sie gescheitert?

Was kommt also als nächstes für den Krypto-Datenschutz, der die Machthaber nicht vor den Kopf stößt?

Tornado Cash Mark II ist bereits gestartet:

Ich hoffe aufrichtig, dass niemand dachte, wir wären fertig pic.twitter.com/YVpSMtjeCd

Die Maßstäbe sind einfach: Bereitstellung von Technologie, die die Privatsphäre der Benutzer gewährleistet und gleichzeitig die „Know Your Customer“-Anforderungen der Aufsichtsbehörden erfüllt (damit Banken ihre Kunden für die Aufsichtsbehörden identifizieren können). Einfach.

Die oben genannten Privacy Pools haben ihren frühen experimentellen Code im März 2023 auf den Markt gebracht und haben sich zum Ziel gesetzt, ein verbesserter Tornado Cash zu werden, aber die Erfüllung regulatorischer Anforderungen ist eine schwierige Aufgabe. Die Lösung funktioniert auf technischer Ebene, aber eine regulatorische Durchsetzung ist möglicherweise irgendwann wahrscheinlich.

Der Obsoleszenz trotzen: Wie Blockchain-Technologie den künstlerischen Ausdruck neu definieren könnte

Krypto als „öffentliches Gut“ im 22. Jahrhundert

Gründungsmitglied Soleimani twitterte sogar, dass dies irgendwann der Fall sein würde. Er argumentierte, Privacy Pools seien eine Art Experiment mit dem Ziel, „Regulierungsbehörden dabei zu helfen, ein potenziell attraktiveres Gleichgewicht zwischen Privatsphäre und Regulierung zu verstehen, von dem wir vor ein paar Monaten noch nicht einmal wussten, dass es existiert“. Er bezieht sich auf Entwicklungen wie Zero-Knowledge-Proofs, einen rechnerischen Nachweis einer stattgefundenen Transaktion unter Anonymisierung der Bedingungen der Transaktion, wie er in der privaten Kryptowährung Zcash und auf etwas andere Weise in Layer-2-Protokollen wie StarkNet verwendet wird. Aber es ist nicht klar, dass das den Regulierungsbehörden ausreichen wird.

Soleimani deutet auf Twitter an, dass die Regulierungsbehörden weiterhin kommen werden.

18/ Was kommt als Nächstes, Anon? vor ein paar Monaten

Niemerg von Aleph Zero meint, man müsse sich gegen die Idee wehren, dass Protokolle, die die Privatsphäre wahren, de facto illegal seien.

„Wenn wir in einer Welt mit finanzieller Privatsphäre leben wollen, müssen wir dem Bären entgegentreten und sagen, dass diese neue Lösung das tut, was die Regulierungsbehörden wollen, und darauf hinweisen, dass sie besser ist als das bestehende System“, sagt er und fügt hinzu, dass Mischer benötigt werden von Anlegern aus Sicherheitsgründen und nicht nur zur Verhinderung von Copy-Trades und Counter-Trades. „Es besteht ein persönliches Sicherheitsrisiko, wenn Gelder auf einem Konto vorhanden sind, das einem zugeschrieben wird“, sagt er.

Mit einem Ph.D. In Mathematik glaubt er, dass die Krypto-Community mithilfe von Mathematik eine rechtliche Lösung liefern kann. Alle Teile sind da. „Dezentrale Ausweise und ZK-Nachweise – für den Aufbau sind verschiedene Komponenten erforderlich“, sagt er.

Der Tech-Stack von Aleph Zero konzentriert sich darauf, Entwicklern die zugrunde liegenden Tools und kryptografischen Grundelemente zur Verfügung zu stellen, die für die Verwendung von ZK-Proofs für Mehrparteienberechnungen für Anwendungen zur Verbesserung der Privatsphäre erforderlich sind. Ein Mixer könnte beispielsweise verifizierte Anmeldeinformationen in Kombination mit ZK-Nachweisen verwenden, um zu beweisen, dass jede Person, die den Mixer zu einem bestimmten Zeitpunkt verwendet, nicht auf einer Sanktionsliste steht und dass alle Personen von einem seriösen Dritten KYC-geprüft wurden. Die Nutzer und ihre Transaktionen würden jedoch anonym bleiben. Niemerg sagt:

„Nach dem Tornado Cash muss die Branche proaktiv sein und sagen: ‚Wir haben Lösungen zur Bekämpfung von Terrorismusfinanzierung und Geldwäsche‘, den beiden Hauptfaktoren, die den Regulierungsbehörden Sorgen bereiten.“

„Indem wir die Herkunft der Transaktionshistorie mithilfe von ZK-Proofs in Kombination mit verifizierten Anmeldeinformationen in der Kette erstellen, können wir die Einhaltung rationalisieren und billiger machen und gleichzeitig den Finanzinstituten mehr Sicherheit hinsichtlich der Herkunft von Geldern bieten, aber dennoch die Privatsphäre personenbezogener Transaktionen wahren.“ die nicht direkt Kunde eines bestimmten Finanzinstituts sind.“

Darüber hinaus argumentiert er, dass Krypto ein besseres KYC-System sein kann als das aktuelle: „Mit anderen Worten, ein Finanzinstitut sollte sich nicht um die privaten Daten des Kunden seines Kunden kümmern. Das sind die aktuellen Regeln für Bargeld. Was wir.“ Was heutzutage mit Kryptographie möglich ist, ist mehr als das, was im bestehenden System erforderlich ist.

Chloe White, eine internationale Beraterin für Regulierungspolitik in Dubai, die inzwischen unabhängige Beraterin der Kryptoindustrie ist, stimmt dem zu.

„Jetzt ist es an der Zeit, dass politische Befürworter kreative Win-Win-Lösungen vorlegen“, sagt sie gegenüber Magazine. „Diskussionen über Privacy Coins und Mixer waren eher binär und meiner Meinung nach ziemlich veraltet, wenn man bedenkt, wie sich Technologie und Industrie entwickelt haben.“ Das Horrorjahr der Branche mit Protokoll- und Unternehmenszusammenbrüchen im Jahr 2022 hat die Debatte zunehmend polarisiert. und White befürchtet, dass Regierungen und Industrie immer weiter auseinander wachsen. „Krypto-Befürworter zitieren oft On-Chain-Statistiken von Unternehmen, die nachverfolgen, dass die illegale Nutzung nur einen winzigen Bruchteil der Gesamtaktivität ausmacht, aber viele politische Entscheidungsträger glauben das nicht und werden es nicht akzeptieren diese Statistiken“, sagt sie offenbar aus eigener Erfahrung.

Niemerg sagt, die Branche müsse im Umgang mit politischen Entscheidungsträgern proaktiver vorgehen.

„Um eine reifere Industrie zu werden, müssen wir die Regulierungsbehörden einbeziehen. Ob es uns gefällt oder nicht, wir müssen unsere großen Hosen anziehen und hineingehen und Lobbyarbeit betreiben“, sagt er.

Niemerg weist darauf hin, dass die Ziele der Regulierungsbehörden und der Krypto-Community oft diametral entgegengesetzt sind.

„Was wollen Regierungen? Sie wollen keine anonymen Peer-to-Peer-Überweisungen. Ihr eigentliches Ziel ist lediglich ein direktes Bargeldverbot, damit sie jede einzelne Transaktion überwachen und besteuern können. Manche Leute gehen sogar so weit, sie einzuschränken.“ „unerwünschte“, aber völlig legale Wirtschaftstätigkeit“, sagt er.

Regierungen versuchen, die Zu- und Abgänge zu Krypto-Ökosystemen zu überwachen, und das sei verständlich, argumentiert er, da dies die Integrationspunkte mit dem traditionellen Finanzsystem seien. „Banken haben sich teilweise zu Dienstleistungsunternehmen entwickelt, um die Vertraulichkeit unserer Transaktionen zu gewährleisten. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass Richter möglicherweise auch Gerichtsbeschlüsse genehmigen können, wenn dies für die Strafverfolgung in Kryptowährungen erforderlich ist.“

Krypto-Transaktionen sind derzeit besser nachvollziehbar als beispielsweise Bargeld. Chainalysis, ein Blockchain-Analyseunternehmen, berichtete, dass die ukrainische Regierung im ersten Kriegsmonat mehr als 56 Millionen US-Dollar an Kryptospenden erhalten habe, hauptsächlich Bitcoin und Ether. Dies ist ein weiterer Anwendungsfall, weshalb Mixer-Befürworter argumentieren, dass Privacy Mixer für Einzelpersonen benötigt werden.

„Was werden die Regulierungsbehörden als Compliance-Lösung akzeptieren?“ ist die Frage, die wir uns laut Niemerg stellen müssen. „Mathematik und Technik sollten es den Aufsichtsbehörden erleichtern, aber dazu sind kontinuierlicher Diskurs und Aufklärung erforderlich.“

Die Demonstration eines klaren und legitimen Anwendungsfalls für Krypto-Mixer, der Institutionen dabei hilft, Geld zu verdienen und damit die Wirtschaft anzukurbeln, ist wahrscheinlich die beste Möglichkeit, die Regulierungsbehörden auf die Seite zu ziehen. Und es gibt Anzeichen dafür, dass sich dies abzeichnet.

Vergessen Sie zwielichtige Personen, die Münzmischer über einen Tor-Browser aus einem Internetcafé in Nigeria nutzen. Hedgefonds, Banken und Superfonds benötigen ebenfalls Privatsphäre, da alle ihre Transaktionen derzeit in der Kette eingesehen werden können. Wir sind uns bereits darüber im Klaren, dass es bei Geschäftsabschlüssen einen Aspekt des „kommerziellen Vertrauens“ geben muss, und Datenschutzprotokolle können dabei helfen, dies mit der Blockchain-Technologie zu verwirklichen.

„Was kommt also als nächstes nach Tornado Cash?“, fragt Jemma kommt aus dem Stealth-Modus, unterstützt vom Melbourner Krypto-Fonds Apollo Crypto. Sie sieht es als Kernstück der dezentralen Finanzinfrastruktur.

„Wir bauen einen konformen, dezentralen Dark Pool auf und nutzen ZK-basierte Compliance-Orakel für den autorisierten Zugriff.“

„Die Hauptaufgabe von Portal Gate besteht darin, eine DeFi-Lösung auf institutioneller Ebene zu entwickeln, die es legitimen Benutzern ermöglicht, auf konforme Weise in der Kette zu transferieren, zu handeln und Transaktionen durchzuführen und gleichzeitig ihre Privatsphäre in der Kette zu schützen.“

Xu fügt hinzu, dass Fonds, die Krypto-Handel in einem wettbewerbsintensiven Umfeld tätigen, diese Geschäfte geheim halten müssen, daher zielen die Protokolle darauf ab, „Renditeverluste durch Alpha-Lecks und Front-Running-Bots“ zu minimieren. Derzeit ist es sehr schwierig, mit großer Größe in der Kette zu handeln , insbesondere für andere Vermögenswerte als die großen Kryptowährungen. Portal Gate ist hier, um dieses Problem zu lösen.“

Benutzer werden nach den Standards „Know Your Customer“ und „Know Your Business“ in die Plattform aufgenommen und können anschließend anonym handeln. Dies ist ein ganz anderer Anwendungsfall als Tornado Cash und einer, der die Regulierungsbehörden beruhigen und gleichzeitig zum Wachstum der Kryptoindustrie beitragen kann.

Xu sagt, dass ihre Dark-Pool-Entwicklung von einem hoch angesehenen technischen Gründer geleitet wird, der zuvor eines der besten Web3-Protokolle entworfen und implementiert hat. Das Kernentwicklungsteam besteht hauptsächlich aus Experten für Kryptographie. Vielleicht passenderweise haben sie sich dafür entschieden, anonym zu bleiben, obwohl Xu dem Magazin weitere Details mitteilt.

Macht China gegenüber Bitcoin nachsichtiger? Eine Wendung bewegt die Kryptowelt

Riskantes Geschäft: Celsius-Krise und die verhassten akkreditierten Anlegergesetze

Der Fortschritt bei dezentralen Dark Pools war aufgrund technischer Schwierigkeiten und mangelnder Liquidität in der Kette eine Herausforderung. Aber seit dem DeFi-Sommer 2020, der eine Explosion der On-Chain-Liquidität erlebte, ist das Team davon überzeugt, dass eine konforme und private DeFi-Infrastruktur nun möglich ist, und sie verfügen über das Fachwissen, um eine Lösung zu implementieren.

Diese Anwendungsfälle seien legitim, sagt Xu und betont, dass Dark Pools häufig im traditionellen Finanzhandel zwischen Wall-Street-Banken eingesetzt würden. Im Gegensatz zu einem traditionellen zentralisierten Dark Pool, bei dem der Eigentümer des Dark Pools (in der Regel eine institutionelle Bank oder ein Market Maker) Aufträge so weiterleiten kann, dass seine eigenen Händler vor seinen Kunden davon profitieren, ist ein dezentraler Dark Pool auf ein vertrauenswürdiges Netzwerk angewiesen, um Aufträge abzugleichen und in der Kette abzuwickeln . Dies bietet Händlern einen einzigartigen Ort, an dem sie mit versteckten Preisen und Auftragsgrößen handeln können und wissen, dass sie gegen KYC/KYB-Benutzer handeln, sodass sie keine Angst haben müssen, dass Geschäfte verfälscht werden. Derzeit findet der DeFi-Handel in sogenannten „Lit Pools“ statt, in denen Aufträge öffentlich in der Kette eingereicht werden und Handelsabsichten bekannt sind.

„Wenn ich mit beleuchteten Pools wie Uniswap oder Aggregatoren von beleuchteten Pools wie 1 Zoll handele, dauert es nach dem Einreichen einer Order einige Zeit, bis die Blöcke bestätigt und die Order abgewickelt werden. Das bedeutet, dass meine Handelsabsicht in der Zwischenzeit bekannt ist.“ und meine Bestellung kann mithilfe von MEV-Bots problemlos an die Spitze gebracht werden.“

Der Zielmarkt von Portal Gate sind also „Fonds und Institutionen auf institutioneller Ebene, die sich gerne an die Vorschriften halten, aber nicht möchten, dass ihre Handels- und Anlageentscheidungen veröffentlicht werden. Dies ist ein legitimer Anwendungsfall. Und Portal Gate wurde für diese Benutzernutzung entwickelt.“ Fall im Hinterkopf. Es wird erwartet, dass die Mehrheit der Nutzer institutionelle Fonds und liquide On-Chain-Händler sein werden.

In der Zwischenzeit machen andere Gerichtsbarkeiten die Verwendung von Tornado-Cash-Klonen einfacher.

Es besteht eine grundsätzliche Meinungsverschiedenheit über die Legitimität von Datenschutztechnologien, zu einer Zeit, in der die Großmächte der Welt – die Bundesregierung der Vereinigten Staaten und China – ihre Bemühungen, das Finanzsystem als Arm staatlicher Überwachung zu nutzen, wohl verdoppeln wirtschaftliche Kontrolle.

White stellt jedoch fest, dass es Gerichtsbarkeiten gibt, die einen alternativen Weg zu den traditionellen Verbotslisten für Datenschutzmünzen einschlagen. Sie verweist auf Regulierungsansätze in New York und Dubai als „Beispiele dafür, wie das Prinzip der Technologieneutralität angewendet werden kann, um das Problem anders anzugehen.“ White, der die Entwicklung wichtiger Aspekte des politischen Rahmens Dubais leitete, argumentiert, dass in diesem Bereich „prinzipienbasierte Regeln“ erforderlich seien.

„Sogar ein Vermögenswert wie Zcash kann mit den Anti-Geldwäsche-Anforderungen kompatibel sein“, erklärt sie und fügt hinzu: „Alles hängt davon ab, wie die Vermögenswerte verwendet werden und vom Kontext, der die Benutzer und ihre Transaktionen umgibt.“ Die New Yorker Finanzaufsichtsbehörde, das Department of Financial Services (NYDFS), bestätigte dies, als sie Zcash für den Handel an der (vorerst) in den USA ansässigen Börse Gemini auf die grüne Liste setzte.

In seiner damaligen Pressemitteilung sagte das NYDFS: „Das Zcash-Netzwerk unterstützt zwei Arten von Transaktionen, transparente und abgeschirmte … Die von Zcash bereitgestellte Privatsphäre hindert regulierte Unternehmen nicht daran, ihre regulatorischen Verpflichtungen zu erfüllen, einschließlich der Sorgfaltspflicht gegenüber Kunden, Transaktionsüberwachung, Aufzeichnungen führen und verdächtige Transaktionen melden.

Da Krypto in den Vereinigten Staaten jedoch zu einem zunehmend politisierten Thema wird, befürchten einige Beobachter, dass die NYDFS ihre politische Haltung zurücknehmen wird.

Angesichts der jungen, internetaffinen und äußerst mobilen Arbeitskräfte in der Branche strömen Unternehmer laut White in Gerichtsbarkeiten wie Dubai und Hongkong, wo die Regierungen einen Weg zur Lizenzierung bieten wollen.

„Vor zwei Jahren war die Branche motivierter und leidenschaftlicher dabei, sich an der Politikentwicklung zu beteiligen, aber jetzt erleben viele Gründer eine Lobby-Müdigkeit – sie werden nicht endlos auf Klarheit in ihrem Betriebsumfeld warten“, sagt sie. Mit wenigen Ausnahmen wie Brian Armstrong von Coinbase und Ryan Selkis von Messari sind die meisten CEOs nicht bereit, die Heuchelei des aktuellen Ansatzes anzuprangern, und verlassen stattdessen lieber in aller Stille ihr Zuhause.

Den VAE 🇦🇪 gebührt großes Lob für ihre zukunftsorientierte Denkweise im Bereich Krypto. Erste dedizierte Krypto-Regulierungsbehörde der Welt, ein klares Regelwerk veröffentlicht (!), geschäftsfreundlich und starker Kundenschutz. Ich habe meinen Besuch bisher wirklich genossen.

White sagt, dass sich dies in der Art der Anrufe widerspiegelt, die sie jetzt bei ihrer neuen internationalen Beratungsfirma Riskmastery.xyz erhält.

„Die mit Abstand beliebteste Anfrage, die ich dieses Jahr erhalten habe, kam von Startup-Gründern, die fragten, wie sie sich in Dubai niederlassen und eine Lizenz erhalten könnten.“

Die neue Krypto-Regulierungsbehörde der Regierung von Dubai, Virtual Asset Regulatory Authority (VARA), hat im Februar eine ganze Reihe von Lizenzen eingeführt, einschließlich Regeln für anonymisierte digitale Vermögenswerte und Transaktionen. Es ermöglicht die Verwendung von Datenschutzmünzen und -tools, wenn diese den nationalen und globalen Gesetzen zur Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung vollständig entsprechen.

Wie sich der Evolutionsprozess für Mixer entwickelt, wird letztendlich von den Entscheidungen der Gründer, Investoren und staatlichen Regulierungsbehörden abhängen. DAOs sind mittlerweile auch eine logische Option für den Betrieb dieser Mixer, da die gesetzliche Haftung theoretisch begrenzt werden kann, Governance-Regeln festgelegt werden können und Regierungen jemanden haben, an den sie sich bei Bedarf wenden können. Aber die Nachfrage ist da und legitime Anwendungsfälle machen Mixer zu einem notwendigen krypto-nativen Produkt, das mit oder ohne den Segen der Regulierungsbehörden existieren wird.

E-Mail-Adresse

ABONNIEREN

Tornado Cash 2.0: Der Wettlauf um den Bau sicherer und legaler Münzmischer

Mit ChatGPT-Aktientipps 500 % verdienen? Bard beugt sich nach links, 100 Millionen US-Dollar KI-Memecoin: AI Eye

Bitcoin im Wert von 3,4 Milliarden US-Dollar in einer Popcorndose: Die Geschichte des Silk Road-Hackers

Beste und schlechteste Länder für Kryptosteuern – plus Tipps zur Kryptosteuer

Pro-XRP-Anwalt John Deaton „10x mehr in BTC, 4x mehr in ETH“: Hall of Flame

So können die ZK-Rollups von Ethereum interoperabel werden